VirtualBox 和 VMware 是两款主流的虚拟化软件，用于在同一台物理机上运行多个虚拟机（VM）。
它们在功能、性能、适用场景等方面有显著区别，以下是主要差异的对比：
1. 核心定位与授权
VirtualBox
开源免费：由 Oracle 维护，基础功能完全免费，扩展包（如 USB 3.0 支持）也免费。轻量级：适合个人用户、开发者和小型团队。跨平台：支持 Windows、macOS、Linux、Solaris。
VMware
商业软件为主：VMware Workstation Pro（Windows/Linux）和 Fusion（macOS）需付费购买（订阅制或买断）。免费版如 VMware Player 功能受限。企业级定位：VMware vSphere 等产品针对企业虚拟化、云计算，功能强大但成本高。性能优化：更注重专业场景下的稳定性和效率。
2. 性能对比
资源占用
VirtualBox：轻量级，但对硬件加速（如显卡、CPU）的支持较弱，运行 Windows 或图形密集型应用时性能可能较差。VMware：资源占用更高，但优化更好，尤其是对 3D 图形（DirectX/OpenGL）、多核 CPU 和内存管理的支持更优。
虚拟化技术
VirtualBox：默认使用软件虚拟化，需手动开启硬件加速（如 Intel VT-x/AMD-V）。VMware：默认启用硬件虚拟化，且支持高级特性（如嵌套虚拟化）。
3. 功能差异
功能VirtualBoxVMware快照管理支持基础快照，但管理界面较简单支持多层级快照、克隆，且操作更直观无缝模式提供“无缝模式”（整合主机和虚拟机窗口）提供“Unity 模式”（类似功能）网络配置支持 NAT、桥接、内部网络等，但配置复杂提供更灵活的网络拓扑（如自定义 NAT、虚拟交换机）USB 设备支持需安装扩展包支持 USB 3.0原生支持 USB 3.0，设备兼容性更好文件共享通过“共享文件夹”实现，需手动挂载拖放文件、直接复制粘贴更便捷虚拟化扩展支持 KVM、Hyper-V（需手动配置）深度整合企业级虚拟化（如 vSphere）
4. 兼容性与生态系统
兼容系统
两者均支持主流操作系统（Windows、Linux、macOS 等），但 VMware 对 macOS 作为客户机的支持更完善（如 macOS 虚拟机需在 macOS 主机上运行）。VirtualBox 支持更多小众系统（如 Solaris、旧版 DOS）。
企业整合
VMware 与云服务（如 AWS）、容器（Kubernetes）和企业工具链（如 Ansible）的集成更紧密。VirtualBox 常用于开发测试、个人学习，较少用于生产环境。
5. 用户体验
界面设计
VirtualBox：功能齐全，但界面相对老旧，高级功能需命令行操作。VMware：界面现代化，功能分类清晰，对新手更友好。
文档与支持
VirtualBox：依赖社区文档和论坛，官方支持有限。VMware：提供官方技术支持（付费版），文档系统更完善。
6. 安全性
两者均提供基础的虚拟机隔离，但 VMware 在安全功能上更丰富：
支持虚拟机加密（VirtualBox 需手动配置）。提供 TPM 2.0 虚拟化（适用于 Windows 11 等系统）。企业版提供沙箱、安全启动等高级功能。
7. 适用场景
选择 VirtualBox 的情况：
预算有限，需要免费解决方案。运行轻量级虚拟机（如 Linux 开发环境）。对开源软件有偏好。
选择 VMware 的情况：
企业级需求（如服务器虚拟化、团队协作）。需要高性能图形处理或复杂网络配置。依赖官方技术支持。
总结
VirtualBox 更适合个人用户、开发者和小规模测试，优势在于免费和跨平台。VMware 在性能、功能和企业级支持上更胜一筹，适合专业场景和商业用途。如果是日常学习或简单开发，VirtualBox 足够；若追求稳定性和高级功能，建议选择 VMware。